Latest Posts

dasar setan..

Published by

Untitled-1Dulu temen gw pernah ada yang ngomong kurang lebih begini: “Gie, selingkuh tuh bisa kejadian kalo dua2nya ‘setan’.. Kalo salah satunya orang ‘bener’, nggak mungkin jadi dah tuh selingkuh..”

Logikanya bener juga sih.. Soalnya diantara dua orang yang berselingkuh, kalo salah satunya orang ‘bener’, dia pasti akan ngingetin yang satunya.. Misal salah satunya udah punya pasangan atau berumah tangga, si orang ‘bener’ normalnya akan berkata: “Hei, gw nih (atau elu tuh), udah bini / suami orang..”.. Si orang bener bakal ngingetin, kalo ada sesuatu yang nggak bener, atau berpotensi timbulnya dosa di situ..

Yang gw heran, kok ya bisa puluhan orang dengan mudahnya rame2 buat rencana nilep uang rakyat melalui proyek bernilai triliunan.. Padahal kalo ada beberapa saja orang ‘bener’ di situ, ngingetin “Hoi, ini duit rakyat loh, bukan duit engkong lu..”.. Bisa aja beda cerita.. Walau tetep sih, gw nggak seyakin itu.. hehe..

Gw nggak mau berprasangka buruk.. Apa iya di “situ” tuh dominan orang2 ‘setan’nya ??.. Tindakan korupsi berjama’ah itu gokil.. Manusia2 tanpa rasa malu, tanpa kepedulian, dan sepertinya sama sekali nggak inget yang namanya dosa.. Udah disumpah malah menjarah, rakyat yang jadi susah.. Kita kenal istilah berjama’ah dalam Islam, untuk hasil yang lebih berlipat.. Eh, malah dibuat korup2an begini, nggak pernah ada tuh ajarannya.. Ini penista agama yang sebenernya..

Dulu pernah ada juga yang ngasi tau gw gini: “Yang paling mengerikan itu bukan setan berwujud pocong atau kuntilanak.. Tapi manusia yang ‘berubah’ wujud jadi setan..”.. Pocong, miss kunti, dan genderuwo, dominan muncul di malam hari.. Tapi kalo orang berubah jadi setan, entah siang ataupun malem, mereka tetep nongol.. Dan besar kemungkinan, masa aktifnya justru di siang hari.. Saat dimana kong-kalikong dan dokumen2 proyek ditandatangani..

Keserakahan emang bisa bikin orang berubah jadi setan.. Dan bukan setan yang nongolnya suka nakut2in, tapi setan yang kalo nongol bisa “mati’in” kehidupan ribuan orang.. Bukan setan yang bau kemeyan dan kentang busuk, tapi setan rapi dengan aroma wangi.. Bukan setan yang hadirnya dihindari, tapi setan yang seringkali hadirnya dinanti, supaya kumplit jumlah tanda tangan nanti..

Nafsu negatif manusia, saat berhasil dimasuki setan, hasilnya memang bisa macem2.. Di Qur’an surat An-Naas sebetulnya sudah dinyatakan, setan itu membisikkan kejahatan ke dalam DADA manusia.. Kata yang digunakan ke dalam “dada” loh, bukan ke dalam hati.. Jadi sebenernya, setan hanya mampu membujuk di “pintu gerbang” dari hati.. Bujukannya bisa masuk ke dalam hati, HANYA KALO si orangnya sendiri mengizinkan..

teori ah..

Published by

Untitled-1Belakangan ini otak gw berasa “gosong”.. Sampe2 komitmen nulis postingan seminggu sekali pun sempet gw langgar.. Mungkin gara2 emang lagi banyak kerjaan.. Atau mungkin juga karena kebanyakan baca buku2 teori untuk update materi ajar..

Di sebuah buku creative thinking, gw pernah baca, untuk bikin sesuatu yang bagus terus menerus itu emang bisa menjadi “beban” bagi otak.. Akibatnya, otak ribet, penuh informasi, tapi nggak bisa dikeluarin, persis kayak makanan mateng yang nggak diangkat2, dan akhirnya jadi gosong..!!

Walau bagaimanapun, gw tetep suka banget baca2 teori sains.. Terlebih buku2 terbitan luar.. Dulu, dosen gw yang S3-nya cumlaude jebolan UI pernah bilang, kalo tulisan penyajian teori orang2 sini tuh sukanya muter2.. Hehe.. Menurut beliau, kultur orang timur untuk nulis atau berteori, memang berbeda dengan kultur atau cara pandang orang barat..

Barat itu lebih sering nggak banyak beropini dalam menyajikan teori2.. Sedangkan kultur timur biasanya lebih “seneng” untuk menambah opini.. Mungkin Itulah kenapa, kalo gw perhatiin, banyak buku2 teori sains barat, untuk satu bab saja, rujukan / referensinya bisa puluhan buku, (yes, cuma untuk satu bab !! ).. Beda dengan sini, jarang gw liat, satu bab, daftar pustakanya sampe puluhan..

Yang gw suka dari teori sains itu, seringkali ada “versus”nya, atau kritik & bantahannya.. Richard Rorty (1979) dalam “Philosophy and the Mirror of Nature” menyatakan: Teori merupakan konstruksi, atau dibangun, dibuat oleh manusia, bukan diturunkan oleh Tuhan.. Mereka yang mengkonstruksi teori selalu membuat keputusan2 seperti dilihat dari perspektif mana, gimana mengkategorikannya, metodenya, seberapa luas cakupannya, dsb..

Jadi menurut Rorty, teori adalah sebuah cara untuk melihat dan memikirkan alam ini.. Maka lebih baik dilihat sebagai ‘lensa’ yang seseorang gunakan dalam sebuah observasi, daripada sebagai cerminan / pantulan dari alam..

Thomas L. Jacobsen (1991) dalam “Theories as Communications” juga menyatakan: Lebih bijak untuk mempertanyakan MANFAAT atau KEGUNAAN dari sebuah teori, ketimbang mempertanyakan kebenarannya.. Karena kebenaran bisa direpresentasikan lewat beragam cara..

Tes aja, yakin bumi itu datar ??.. So what ??.. Manfaatnya apa ??.. Coba dong bikin sesuatu yang bermanfaat dari teori itu.. Mengklaim sebuah teori adalah yang paling benar karena “kelihatannya” cocok dengan terjemahan Qur’an bisa berasa janggal.. Semua teori itu bikinan manusia, mana mungkin bisa layak sejajar dengan kebenaran ayat2 Tuhan yang bisa terus dimaknakan & menginspirasi sampe kiamat nanti ??..

Teori bisa jadi alat untuk mencari & melihat kebenaran, tapi bukan berarti kebenaran itu sendiri.. Buktinya, selalu bisa diperdebatkan toh ??.. Dosen cumlaude di atas juga pernah ngasi gw saran jitu : “Jangan yakin sama satu referensi..!!”

 

 

informasi & kreativitas..

Published by

untitled-1Diluar dugaan, di semester ini gw dikasi amanat untuk ngajar mata kuliah kreativitas, selain mata kuliah “langganan” yang udah biasa gw pegang.. Cukup tertantang sih, karena pastinya gw jadi buka2 buku kreativitas lagi, dan cari artikel2 baru tentang kreativitas biar tetep update..

Yang gw suka dari kreativitas, dia itu ilmu yang “fluid”, bisa ditarik ke mana2.. Dan luas banget, masih banyak menyimpan misteri serta ketidakjelasan, namun tetep asyik buat diikuti.. Karena di era sekarang, kreativitas bisa masuk dalam resep kesuksesan.. Bisa dibilang orang2 yang sukses / berhasil pastilah orang yang kreatif..

Ternyata cukup sulit meneliti kreativitas dari perspektif kognitif / proses berpikir.. Robert & Lauretta (2013) dalam “Cognition – From Memory to Creativity” menyatakan: salah satu penghalang studi kognitif kreativitas adalah subjektivitas..

Sebagian ilmuwan berpendapat kalo kreativitas sangatlah subjektif, sangat bergantung pada individunya.. Buktinya, nggak sedikit kan kreator yang kesulitan menjawab pertanyaan “Dapet ide karyanya darimana ??”.. Hehe.. Gimana mau ditelaah secara objektif kalo banyak dari objek penelitiannya udah “galau” gitu..??

Sampai sekarang pun para ilmuwan masih sulit mendefinisikan kreativitas secara lugas.. Sawyer (2012), dalam “Explaining Creativity” juga menyatakan: mendefinisikan kreativitas bisa menjadi salah satu hal tersulit yang harus dihadapi oleh social sciences..

Belakangan update lagi, ada yang baru dari perspektif neuroscience tentang kreativitas.. Ilmuwan otak menemukan kalo individu yang kreatif adalah mereka yang cenderung punya sensitivitas yang luar biasa terhadap dunia sekitarnya.. Mereka secara konstan mampu selalu “mengambil” informasi dalam jumlah yang banyak..

Orang kreatif peduli terhadap objek, warna, bentuk, cerita orang2, beragam kondisi, atau apapun yang ada di sekitar mereka.. Sadar atau tidak, kepedulian ini membuat mereka punya “storage” info yang banyak dan kemudian bisa saling dihubungkan untuk menjadi ide baru di kemudian hari.. Konsekwensinya, orang2 kreatif adalah orang2 dengan otak yg “kuat”.. Karena mereka harus mampu menampung banyak sekali informasi..

Menjadi “sensitif banget” aja nggak cukup bagi individu kreatif, malahan hal tersebut bisa jadi “bumerang” kalo otaknya nggak kuat me-manage atau memproses informasi yang dihimpun.. Otak bisa overload, kewalahan dengan informasi yang masuk, dan “mitos” lama bisa terangkat kembali, kalo orang kreatif menjadi lebih rentan mengalami depresi..

Sepertinya orang2 kita nih sebenernya cukup kreatif.. Meme2 lucu selalu nongol, dan update terus, ini bukti kalo kreatornya cukup “sensitif”.. Cuman nggak seru aja kalo udah “negatif”.. Cina lagi, komunis lagi, PKI lagi, kafir lagi, liberal lagi, Yahudi lagi, dan seterusnya.. Ya gitu deh, kalo informasi di kepalanya cuman itu, ya outpunya bakal tetep itu lagi itu lagi..

self-transcendence..

Published by

untitled-1Dulu pas kuliah pernah dapet teori kebutuhan Abraham Maslow, tapi seinget gw, dulu itu puncak tertingginya Self-Actualization.. Kalo googling, banyak juga sih yang puncak tertinggi dari piramida kebutuhuan Maslow itu Self-Actualization..

Pas baca buku terbitan 2012, “The Psychology Book – Big ideas simply explained“, kayak kumpulan teori psikologi gitu, editor dan kontributornya banyak, ternyata masih ada satu tingkat lagi di atas Self Actualization.. Yakni Self-transcendence..

Self-transcendence merupakan kebutuhan manusia untuk “bergerak” keluar diri, dan terhubung dengan sesuatu yang lebih besar dari diri kita sendiri, seperti Tuhan misalnya.. Atau melakukan sesuatu diluar ego diri, seperti membantu orang lain tanpa berpikir imbalan..

Self-transcendence ada di puncak tertinggi piramida kebutuhan.. Berarti bisa dibilang teori Maslow juga bersinggungan dengan teorinya Pierre Teilhard de Chardin (seorang filsuf sekaligus palaentologist).. Pierre menyatakan: “We are not human beings having a spiritual experience; we are spiritual beings having a human experience.”

Sebagai makhluk spiritual, bisa jadi kebutuhan tertingginya adalah menjadi “terhubung” kepada penciptanya.. Di situ sepertinya kedamaian terhebat bisa didapat.. Bukan dari sesuatu yang sifatnya material, seperti harta, kuasa, narkoba, dsb..

Pernyatan Maslow “melakukan sesuatu diluar ego diri” juga menarik.. Karena untuk melakukannya, umumnya perlu cinta yang besar.. Gimana mau melakukan sesuatu tanpa ego, nggak mikirin keuntungan diri, kalo nggak punya cinta yang besar pada makhluk lain..??

Dalam Islam, memulai segala sesuatu dianjurkan membaca  Bismillaahir Rohmaanir Rohim.. Ada yang berpendapat Ar-Rahman (Maha Pengasih), dan Ar-Rahim (Maha Penyayang) adalah dua sifat utama Alloh.. Mengasihi dan menyayangi merupakan wujud dari cinta..

Ngomongin cinta, gw jadi teringat sebuah pemikiran tasawuf: Kenapa kok Bismillaahir Rohmaanir Rohim ?? Bukannya Bismillaahir Rohiimir Rohman ??.. Kenapa Ar-Rahmannya duluan, dan Rohimnya belakangan ??..

Kalo kita ngomong Ar-Rohman, mulut kita menganga, artinya ada sesuatu yang keluar dari dalam diri, atau terlempar jauh.. Kalo kita ngomong Ar-Rohim, di akhir kata mulut kita akan tertutup atau mingkem, artinya ada yang masuk ke dalam.. Rohman itu cinta yang luas, dan Rohim adalah cinta yang ke dalam..

Jadi maknanya, untuk urusan mencintai sesama makhluk: meluas dulu (horizontal), baru ke dalam (vertikal).. Orang lain dulu, baru diri sendiri.. Mereka yang mencintai sesama makhluk, akan mendapatkan balasan cinta dari sesama, dan dari Tuhan juga tentunya.. Cinta ke dalam yang berwujud garis vertikal, kalo garisnya ditarik terus juga akan “terhubung ke atas” (Tuhan)..

Pemilik cinta horizontal yang besar, akan selalu berusaha menebar “damai” & kebenaran.. Egonya berhasil ditundukkan, jadi cinta vertikalnya sepertinya cenderung lebih oke..

Hmm.. Self-transcendence ya.. Hebatlah si Maslow tuh..

yakin, bisa, jadi..

Published by

untitled-1Sebelum tahun 1954, pada cabang olahraga lari dunia 1.500 meter, banyak orang meyakini kalo kemampuan fisik manusia nggak mungkin bisa menembus batasan waktu 4 menit.. Rekor dunianya selalu mentok di atas 4 menit..

Lantas, di bulan Mei 1954, seorang mahasiswa kedokteran sekaligus atlit yang kurang dikenal Roger Bannister berhasil memecahkan rekor 1.500 meter di bawah 4 menit.. Setelah beritanya tersebar, dalam waktu beberapa minggu, pelari Australia John Landy juga berhasil menembus batas 4 menit.. Dan dalam kurun waktu 3 tahun setelah itu, ada sekitar 17 pelari berhasil melakukan hal yang sama..

Keyakinan “batas fisik manusia lari 1.500 meter adalah 4 menit” mampu ditembus banyak orang setelah Roger Bannister berhasil mematahkan keyakinan bersama tersebut.. Pencapaian Bannister berhasil mempengaruhi keyakinan banyak pelari lain..

Ada juga ceritanya si George Dantzig, mahasiswa S2 matematika di University of California, Berkeley.. Suatu ketika Dantzig telat masuk kelas.. Saat sampai di kelas, kelasnya udah bubar, dosen dan temen2nya udah pada pulang.. Yang tersisa cuman 2 buah soal matematika di papan tulis.. Berpikir kalo itu adalah tugas yang mesti dikerjain di rumah, ia pun segera mencatat kedua soal tersebut..

Selama beberapa hari ia pusing ngerjain soal2 itu.. Bahkan menurutnya, dua soal ini adalah soal matematika tersulit yang pernah ia temui sejauh ini.. Tapi karena ini PR dari dosennya, ia yakin kedua soal ini bisa diselesaikannya.. Nggak mungkin lah dosen ngasi tugas yang nggak bisa diselesaikan oleh mahasiswanya..

Saat Dantzig menemui dosennya untuk mengumpulkan tugas tersebut, si dosen pun kaget bukan kepalang (melebihi kagetnya sang mantan saat telponnya disadap.. hehe..).. Kenapa ??.. Ternyata kedua soal di papan tulis yang akhirnya berhasil dia selesaikan itu bukanlah PR dari si dosen.. Tapi itu adalah dua masalah matematika terkenal yang belum pernah berhasil diselesaikan oleh siapapun sampai saat itu !!..

Keyakinan kuat nggak hanya berdampak ke “dalam”, tapi juga bisa berdampak keluar diri.. Ini lah alasan kenapa mereka yang optimis lebih mudah untuk sukses.. Karena selalu menanamkan keyakinan positif, kemudian bisa berdampak pada realitas eksternal..

Bisa dibayangkan kalo Dantzig dari awal tahu kalo dua soal itu adalah soal yang “tidak terkalahkan”, bisa jadi keyakinan banyak orang akan mempengaruhi dia, dan sejarah pun akan bercerita lain.. “Realitas” internal dan eksternal seseorang ternyata cukup lentur berubah sesuai dengan apa yang kita yakini..

Nyambung lah sama anjuran untuk menjauhi berprasangka buruk (QS. 49:12).. Karena Alloh pasti udah tahu, ada “mind-body power” di dalam diri manusia, yang pasti akan lebih oke outputnya kalo digunakan untuk hal2 yang positif..