All posts filed under: spiritual

persepsi pahala..

Dari jaman SD sampe gw gede sekarang, gw (kita) sering banget denger konsep pahala.. Dan selalu terhubung dengan ganjaran atas perbuatan baik.. Kalo dari baca2, ada yang melihat pahala dari sudut pandang teologi, yang mengartikan reward dari Tuhan atas kebaikan yang dilakukan manusia.. Ada juga tokoh2 yang melihat dari sudut pandang akal atau filosofis.. Tokoh2 filsuf ini agak berbeda sedikit dalam memandang pahala.. Mereka beranggapan masih sempit kalau memahami pahala HANYA sebagai ganjaran perbuatan baik, karena disitu bisa terjadi “itung2an”, atau berfikir untung rugi atas perbuatannya.. Dan pada akhirnya, karena lebih berorientasi pada ‘harapan semu’ akan pahala, maka makna atau arti sebenarnya dari kebaikan itu sendiri ujung2nya bisa hilang.. Kalo gw disuruh milih, gw cenderung akan memilih konsep yang kedua, yang dibawa oleh tokoh2 filsafat.. Karena pertama: Kata2 ‘harapan semu’ itu bisa diartikan kita sebenernya nggak tau persis, seberapa besar pahala dari perbuatan kita, dan perbuatan2 apa aja yang dapet pahala berikut besarnya.. Satuan / parameter pahala hanya ada pada matematika Tuhan.. Kita hanya sering mendengar metaforanya, kayak kalo berhasil jodohin jomblo sampe nikah, dapet …

walk the talk..

Dulu suka, sekarang benci.. Dulu benci, sekarang suka.. Semuanya emang bisa berubah.. Apalagi yang namanya manusia, punya mata, kuping, hati, dan akal (buat memori dan mikir).. Kalo semuanya dipake seutuhnya buat menilai seseorang atau peristiwa, akan mudah rasa suka dan benci untuk berubah.. Dulu gw suka banget sama pak Amien Rais.. Membaca berita2 di media cetak (dulu internet masi kayak siput..), dan baca beberapa buku beliau, gw nilai nih orang pinter, oke banget dah pokoknye.. Tapi, sejak seringnya si bapak berkomentar miring terhadap Jokowi & hasil kerjanya, terus gabung pula ke KMP, terus janji jalan kaki gak ditepatin, terus sekarang ngomongnya melintir lagi pulak.. Habislah sudah rasa ngefans gw terhadap si bapak.. Siapapun bisa menilai orang dari bicaranya, dari tindak tanduknya.. Kalo kata orang barat sono sih “Talk the walk, and walk the talk..”… Ngomong mau ngapain, terus ya jalanin dah tuh yang diomongin.. Kalo seringkali nggak sesuai antara “dua” itu, pasti ada yang nggak beres dengan orang tersebut.. Karena nggak samanya antara kata dan perbuatan itu udah jelas salah satu ciri2 orang munafik.. Terus, …

skill beragama..

Kalo gw pikir2 lagi sekarang ini, kayaknya dulu gw kuliah S1 itu bener2 masih culun dan sekedar ikut2an.. “Tren” abis lulus SMA itu yah kuliah, mau apalagi ??.. Buktinya, jurusan pilihan gw pun masih ikut2an.. Dan yang nggak kalah penting, saat itu gw sama sekali belum ngerti untuk apa sebenernya gw ambil jurusan itu.. Akhirnya knowledge hanya menjadi informasi dan tidak menjadi skill.. Sekarang pun mungkin banyak juga yang belum sepenuhnya paham, mengenai apa itu sebenernya knowledge, dan apa itu skill.. Menurut Julie Dirksen (2012), dalam bukunya “Designing how people to learn”, pengetahuan / knowledge bisa menjadi “sekedar” informasi bila tidak diamalkan.. Informasi selayaknya yang ada di koran2 dan majalah, yang bisa sangat mudah dilupakan dengan beragam kejadian dan waktu yang berjalan..  Seseorang yang “mengejar” knowledge hendaknya juga sadar: alasan kenapa informasi itu penting baginya, kenapa perlu tahu hal tersebut, dan yang terpenting adalah tahu juga kapan, dimana, dan gimana cara menggunakan informasi / knowledge tersebut.. Karena kalo “itu” belum diketahui & disadari, analoginya seperti seorang pendaki gunung yang tau item2 untuk mendaki gunung seperti …

ulama dan atau ahli ilmu..

Berkat pemilu ini gw jadi bisa sedikit menyimpulkan, banyak orang sini yang menafikan sains, atau ilmu pengetahuan.. Lebih percaya kepada perkataan para ulama atau pimpinan agama / kelompoknya ketimbang percaya pada penelitian ilmiah, lebih memilih condong pada opini ketimbang fakta.. Setau gw sih ilmu statistik itu nggak gampang dan sembarangan.. Penelitian kuantitatif itu objektif, karena memang “mengolah” angka /  data yang aktual ada di lapangan.. Tapi di jaman sekarang pun gw masih pernah baca & “ngadepin” sendiri koq bantahan kolot terhadap penelitian2 sains: “Itu ilmunya orang kafir..!!”.. Jadi jangan percaya sama yang begituan.. Hadeehh..(T_T!).. Kalo gw pribadi nggak mungkin meremehkan hal2 yang begitu.. Karena apa ?? Karena pas gw nguli S2, gw udah ngerasain sendiri mata kuliah metode penelitian selama satu semester.. Dan itu udah cukup bikin gw pusing.. Kalo diizinkan, gw akan angkat topi, angkat jempol, angkat cangkir, meja, komputer dan semua barang yang ada di kelas untuk menunjukkan betapa salutnya gw sama pakar penelitian ilmiah.. Hehehe.. Pengertian ulama di Indonesia sini memang sudah bergeser / terdistorsi.. Kata “ulama” disini lebih identik dengan orang2 …

kritis berubah…

Dulu pernah pas gw sholat taraweh di mesjid komplek gw, ustad yang diundang utk ngisi ceramah berhalangan hadir.. Kemudian bapak2 di komplek gw yg ada di barisan paling depan saling mempersilahkan untuk jadi pengganti mengisi ceramah.. Kemudian salah satu bapak nyeletuk: “Hayo siapa aja lah, wong ceramahnya normatif koq..” Di beberapa kamus normatif itu bisa diartikan baku, standar.. Malah kalo di google terkait dengan kata “basic” atau dasar.. Kalo boleh jujur dan terus terang, gw lebih sering merasa “bosan” dengerin ceramah sholat taraweh atau sholat jum’at yang kesannya koq topiknya hampir2 sama / standar terus dan terkesan kurang berkembang secara signifikan.. Mungkin ini di mesjid komplek gw doang kali yaa.. Atau mungkin gwnya juga yang salah, karena punya rasa kepo yang kelewatan, hehehe.. Atau gwnya juga udah kadung menginginkan yang “lebih”.. Lagian kan nggak salah juga normatif untuk mengingatkan ??.. Mana tau ada juga yang belum tau… Tapi gw pikir, ini bisa ada benang merahnya dengan lambatnya perkembangan atau perubahan umat sekarang.. Dari postingan blog gw yang kemaren, ada yang ngeshare di FB, kemudian ada …